1.논문의 목적 : 사용자가 명확히 누구인가? 기업 개인 소비자 등…
2. 연구내용에 대한 주체? 기준을 명확히 잡을 것
3.의도는 정확히 정해질 수 밖에 없다. 예) 새로운 지식의 발굴
4.의도는 자연스럽게 흘러갈 수 밖에 없다.
5.1) “다양한 방법론 습득” 2) 분석 3) 도출
6. 리서치, 디자인 에세이 ‘분량’을 잡을 것
7. 구체화 하지 말고, 오픈마인드로 다다갈 것.
1. Purpose of the study: The user who is clearly? Individual consumers, businesses …
2. The subject of the study about? Will definitely catch the criteria
3. The intention is not but be precisely defined. Example) excavation of new knowledge
4. The intention is not only able to flow naturally.
5.1) “teach various methodologies” 2) Analysis 3) Relief
6. take the research, design essay ‘quantity’
7. Do not materialized, Dada will go into open mind.
개인의 일반화를,가설을 리서치를 통하여 객관화시키는 과정
가설은 비판, 의심(Critic)에서 시작된다.
CPR:철학 MSC:공학베이스 통합
주제, 아이디어, 브레인스토밍 스터디플랜 필요
Personal generalization, the process of objectification research hypotheses
Hypothesis criticism, begins in doubt (Critic).
CPR: Philosophy MSC: engineering-based integration
Themes, ideas, brainstorming study plan required
리서치,디자인 단계를 나누어서,
본인의 야망을 가지고, 허나 목적은 디자인 방법론을 이해하는 것.
어디까지의 목적을 가지고 가느냐에 따라_
Research, by dividing the design phase,
Have their own ambitions, But the purpose is to understand the design methodology.
With the aim of depending on where are you going to _
리서치 주어진시간-졸업작품전 / 예산-돈
구체화, 모순될 수도 있음.
Research the given time-graduate work / Budget – Money
Shape, which may be contradictory.
본인의 입장은 버리고, 상대방의 질문 객관적 사용자 리서치! 설득력, 무의미
큐레이터를 통하여 전문가의 의도파악
작품중심의 시점, 주제가 무엇인지, 컨텐츠가 무엇인지 가능하겠다.
의도파악 어느 관점 입장에서 볼 것인지, 시점에 따른 의도분명 프로포절 준비 작업이 먼저 이루어져야..
연구를 어떻게 할 것인지에 대한 고민
Abandoned their positions, the other side of the question objectively user research! Persuasive, meaningless
Understand the intent of professionals throughout the Curator
Work center at the time, what the subject, what will enable cognitive content.
Intended to determine whether to viewed from any perspective position, the intention clear proposals in accordance with the time of preparation work done first.
Worry of how to do research
JUNE'S MUSEUM 